今日という日11月14日 1940ドイツ軍コヴェントリー空襲決行、ほか写真wikipedia空襲後の市街
11月14日
20261114土曜日旧暦10月6日先負(29番壬辰みずのえたつジンシン)月齢 4.8
43番丙午ひのえうま年 36番己亥つちのとい月 29番壬辰みずのえたつ日
吉方位 隠遁日 壬辰みずのえたつ日 北 東 北西 大吉 年末まであと47日
https://ja.wikipedia.org/wiki/11%E6%9C%8814%E6%97%A5
11月14日の出来事
1868年(明治元年10月1日) – 戊辰戦争: 弘道館戦争。年月日:(旧暦)明治元年10月1日(グレゴリオ暦)1868年11月14日 場所:常陸国、弘道館 結果:天狗党の勝利、諸生党の敗走。損害 新政府軍天狗党 戦死87人 旧幕府軍諸生党 戦死90人。
1930年 – 濱口雄幸首相が東京駅で右翼青年佐郷屋留雄に狙撃され重傷。
1940年 – コヴェントリー空襲(英語版)。ドイツ空軍がイギリスのコヴェントリーを空襲する。この日のみで死者568人以上。
1965年 – ベトナム戦争: イア・ドラン渓谷の戦いが始まる。年月日:1965年11月14日 – 11月18日 場所:南ベトナムイア・ドラン渓谷(英語版) 結果:双方とも勝利を主張損害 アメリカ軍1000人中戦死305人 負傷524人 ベトナム軍4000人中戦死1519人負傷不明。
1982年 – 浜松基地で行われた航空祭で展示飛行していたブルーインパルスに所属しているT-2練習機のうち1機(4番機)が「下向き空中開花」演技中に墜落、パイロット1名が死亡し、周辺住民12名が負傷。
2009年 – 釜山射撃場火災。15人が死亡。
————————————————–
1868年(明治元年10月1日) – 戊辰戦争: 弘道館戦争。年月日:(旧暦)明治元年10月1日(グレゴリオ暦)1868年11月14日 場所:常陸国、弘道館 結果:天狗党の勝利、諸生党の敗走。損害 新政府軍天狗党 戦死87人 旧幕府軍諸生党 戦死90人。
弘道館戦争(こうどうかんせんそう)は、明治元年10月1日(1868年11月14日)に水戸城三の丸内にあった水戸藩藩校・弘道館において行われた、水戸藩内の保守派(諸生党)と過激派(天狗党)の戦い。
1930年 – 濱口雄幸首相が東京駅で右翼青年佐郷屋留雄に狙撃され重傷。
佐郷屋 留雄(さごうや[1][2] とめお、1908年12月1日 – 1972年4月14日[3])は、日本の右翼活動家。熊本県出身。別名は佐郷屋 嘉昭(さごうや よしあき)。玄洋社系右翼団体愛国社党員。濱口雄幸首相暗殺未遂犯。
濱口首相暗殺未遂事件
1930年11月14日午前8時58分、東京駅構内にて、特急燕に乗り込むためホームを移動中の濱口雄幸首相を至近距離より銃撃、重傷を負わせる(濱口首相遭難事件)[5]。佐郷屋は銃撃直後に周囲の手で取り押さえられ、現行犯逮捕された。佐郷屋は背後の右翼団体を表には出さず、「濱口は社会を不安におとしめ、陛下の統帥権を犯した。だからやった。何が悪い」と供述したが、「統帥権干犯とは何か」という質問には答えられなかった。
濱口首相は一命を取り留めたものの、翌年、この時の傷がもとで死去した。ただし、濱口首相が特殊な細菌の保有者であったことから、死因は、この細菌が傷口に侵入したことによる化膿によるものと判断された。佐郷屋は殺人未遂罪で起訴[4]、一審では殺人罪が適用され死刑判決、二審では殺人未遂罪が適用され死刑判決が言い渡され、1933年11月6日に上告が棄却されたことにより死刑判決が確定した[6][7][8]。1934年恩赦で無期懲役に減刑された。1940年に仮出所している[3]。
出所後
出所したのち、愛国社社長岩田愛之助の娘婿になり後を継いで右翼活動を続け、戦後は公職追放を受けるが、佐郷屋嘉昭と改名した。1954年、血盟団事件の中心人物である井上日召と共に右翼団体護国団を結成、副団長となる。団は、メンバーが企業・宗教団体あるいは団員になることを断った者への恐喝や監禁・リンチ等の暴力事件をたびたび繰り返し、逮捕されている[9][10]。佐郷屋自身も繰返し逮捕されている[11]が、団長の井上日召が責任を取るとして、団及び団長を辞めたことで、かえって佐郷屋が団長となっている[3]。1959年には児玉誉士夫らがいる全日本愛国者団体会議(全愛会議)の初代議長となる。
弟子に藤元正義がいる。「極真会館」のナンバー2となり日本とオランダでキックボクシングを育てた黒崎健時は『格闘技通信』で、母親を心配させるのが苦しくて地元から出ようと考えたときに紹介してくれる人がいたため世話になったが、佐郷屋より思想的教育を受けた事実はないと答えている。
1972年4月14日、入院先の東京慈恵会医科大学付属病院で肝硬変により死去。同年9月8日、東急建設専務が自社株売買をネタに恐喝されていた事件で相模工業学園理事長、右翼団体塾長の2人が逮捕されたが、佐郷屋も生前に恐喝に関与していたとして書類送検された[12]
1940年 – コヴェントリー空襲(英語版)。ドイツ空軍がイギリスのコヴェントリーを空襲する。この日のみで死者568人以上。
コヴェントリー・ブリッツ(電撃戦:ドイツ語で「電光石火の戦争」を意味するブリッツクリークから聞く(イ))は、イギリスの都市コヴェントリーで行われた一連の爆撃でした。この都市は、第二次世界大戦中にドイツ空軍(Luftwaffe)によって何度も爆撃されました。これらの攻撃の中で最も壊滅的なものは1940年11月14日の夜に発生し、11月15日の朝まで続いた。
一晩で、コベントリーの4,300軒以上の家屋が破壊され、市内の建物の約3分の2が被害を受けました。市内中心部の大部分が破壊されました。2つの病院、2つの教会、警察署も被害を受けた。[13][14] 地元の警察は、この電撃戦で9人以上の巡査や伝令を失った。[15]市内の工場の約3分の1が破壊または深刻な被害を受け、さらに3分の1が大きな被害を受け、残りは軽微な被害を受けました。破壊された工場の中には、ダイムラーの主要工場、ハンバー・ヒルマン工場、アルフレッド・ハーバート社の工作機械工場、9つの航空機工場、2つの海軍兵器庫があった。戦争生産への影響は一時的なものに過ぎず、重要な戦争生産の多くがすでに都市郊外の「影の工場」に移されていた。また、被害を受けた工場の多くはすぐに修理され、数ヶ月でフル生産に回復しました。[3]:155名
11月14日の空襲後の市内中心部
この襲撃で推定568人が死亡し(正確な数字は正確に確認されていない)、さらに863人が重傷を負い、393人が軽傷を負った。空襲の激しさを考えると、多くのコヴェントリアンが以前の空襲の後、夜に都市を出て近くの町や村で眠るために「トレッキング」したという事実によって、死傷者は限定的でした。また、防空壕に避難した人も、死傷者はほとんど出ませんでした。3万3000人を収容する79の公共防空壕のうち、破壊されたのはごくわずかだった。[3]:155名
1965年 – ベトナム戦争: イア・ドラン渓谷の戦いが始まる。年月日:1965年11月14日 – 11月18日 場所:南ベトナムイア・ドラン渓谷(英語版) 結果:双方とも勝利を主張
損害 アメリカ軍1000人中戦死305人 負傷524人 ベトナム軍4000人中戦死1519人負傷不明。
イア・ドラン渓谷の戦い(イア・ドランけいこくのたたかい)とは、ベトナム戦争中の1965年11月14日 – 11月18日にイア・ドラン渓谷(英語版)においてアメリカ軍と北ベトナム軍との間で行われた戦闘である。
1965年11月14日、前日にアメリカ軍基地を襲撃した北ベトナム軍を追撃するため、アメリカ軍はカンボジア国境の近くのイア・ドラン渓谷に第7航空騎兵連隊の内、1個大隊約450名をヘリボーンで派遣する。
同日10:48、最初の部隊が現地に到着し、ヘリの着陸地点(X-レイ)を確保するが、待ち構えていた4000名近くの北ベトナム軍によって即座に全周包囲されてしまい、戦闘開始早々、兵力・地理共に絶望的な状況に陥ってしまう。しかし空軍砲兵そしてUH-1のガンシップによる濃密な支援攻撃により、包囲されつつも壊滅を免れ、X-レイを防衛し、増援や補給路を確保することに成功する。
北ベトナム軍はアメリカ軍の砲爆撃に大きな犠牲を出しつつも昼夜を問わず攻撃を続け、一時はアメリカ軍の防衛ラインを突破するが、第7航空騎兵連隊の攻撃と航空戦力によって壊滅した。
アメリカ軍はこの戦いで北ベトナム軍に勝利したものの、最終的に北ベトナム軍の戦死者は1519人(負傷者数不明)に達し、アメリカ軍も約1000人中305人が戦死し、524人が負傷した。
これ以降、北ベトナム軍は物量に勝るアメリカ軍との正面的な衝突を避け、主にゲリラ戦を戦術として取るようになった。
1982年 – 浜松基地で行われた航空祭で展示飛行していたブルーインパルスに所属しているT-2練習機のうち1機(4番機)が「下向き空中開花」演技中に墜落、パイロット1名が死亡し、周辺住民12名が負傷。
2009年 – 釜山射撃場火災。15人が死亡。
釜山射撃場火災(プサンしゃげきじょうかさい)は、2009年11月14日に大韓民国釜山広域市の室内射撃場で発生した火災である[1][2]。
この火災では日本人観光客10人を含む15人が死亡し、日本人観光客1人が負傷した[3][4][5]。
チャットgpt先生の11月14日のエッセイ
11月14日――歴史は、均衡が崩れた瞬間を記録する
11月14日という日を並べてみると、そこには奇妙な共通項が浮かび上がる。
弘道館戦争、濱口雄幸首相狙撃事件、コヴェントリー空襲、イア・ドラン渓谷の戦い、ブルーインパルス墜落事故、釜山射撃場火災。
時代も場所も、背景も異なる。しかし、これらの出来事には一つの構造的な共通点がある。
それは、組織や社会が持っている秩序が、ある瞬間に物理的な力によって破られることである。
1868年、水戸藩の弘道館で起きた戦闘は、単純な新旧勢力の衝突ではない。藩という一つの組織の内部で、権力の正統性をめぐる対立が武力衝突に転化した事件だった。
同じ組織に属していても、目指す方向が異なれば、組織は内部から分裂する。共通の看板や制度が存在していても、それだけでは統合を維持できない。権力の所在と意思決定の基準が一致しなくなったとき、組織は一つの集団として機能しなくなる。
1930年の濱口雄幸首相狙撃事件も、政治の世界における不安定性を示している。
当時の日本では、政党政治、軍部、官僚、国家主義的な勢力が、それぞれ異なる利害と権力基盤を持っていた。政治的な対立が制度の内部で処理されず、個人への直接的な暴力として表面化した。
ここで注目すべきなのは、首相という国家機構の中心に位置する人物であっても、個人としての身体は脆弱だということだ。
国家の権威と、国家を代表する人間の安全性は別の問題である。制度が巨大であっても、その制度を動かす人間は生身の存在にすぎない。
1940年のコヴェントリー空襲では、この構造がさらに大きな規模で現れる。
工業都市コヴェントリーは、単なる居住地ではなく、軍需生産を担う産業基盤でもあった。都市への攻撃は、住民の生活空間と生産設備を同時に破壊するものだった。
近代戦争では、戦場と後方の境界が曖昧になる。
工場、交通網、電力、通信、住宅、行政機能。それらは個別に存在しているようで、実際には一つのシステムとして結びついている。生産設備を破壊すれば物流が滞り、物流が滞れば軍事活動にも影響する。
つまり、戦争の対象は兵士だけではない。国家を動かしている機能そのものが攻撃対象になる。
1965年のイア・ドラン渓谷の戦いは、さらに別の現実を示している。
アメリカ軍はヘリコプターによる機動力と航空火力を活用し、北ベトナム軍との戦闘に臨んだ。これはヘリボーン作戦と航空支援を組み合わせた近代的な戦闘の象徴的な事例となった。
しかし、技術的な優位性が、そのまま人的損失の回避につながるわけではなかった。
航空機、砲兵、通信、補給。これらの能力を持っていても、地上で実際に陣地を維持するのは兵士である。
技術は戦闘の条件を変えるが、戦争そのものの不確実性までは消去できない。
そして、1982年のブルーインパルス墜落事故と2009年の釜山射撃場火災。
この二つは、戦争や政治的対立とは異なる領域にある。しかし、共通しているのは、複数の要素が連動するシステムの中で、一つの異常が重大な結果へと波及したことだ。
航空機の展示飛行は、操縦技術だけで成立しているわけではない。機体の状態、飛行計画、気象条件、編隊間隔、操縦判断など、複数の条件が同時に成立して初めて安全に実行できる。
射撃場も同様である。銃器、弾薬、設備、換気、内装、避難経路、管理体制。これらが組み合わさって一つの施設を構成している。
普段は意識されない構成要素が、異常時には一斉に重要性を持ち始める。
システムは正常に動いているときほど、その複雑さを隠している。
事故が発生して初めて、普段は見えなかった依存関係や弱点が表面化する。
11月14日の歴史を構造的に眺めると、もう一つの特徴が見えてくる。
それは、出来事の規模と、その原因の単純さは比例しないということだ。
一発の銃弾が国家の最高権力者を倒しかける。
一晩の空襲が都市の産業基盤を大きく損なう。
一つの作戦判断が、数日間にわたる大規模な戦闘を引き起こす。
一機の航空機の事故が、基地周辺の住民にまで影響を及ぼす。
一つの施設の火災が、複数の国籍の人々を巻き込む。
発端は局所的でも、結果は広範囲に及ぶ。
これは歴史だけの話ではない。
企業でも、行政でも、国家でも同じ構造が存在する。組織が大きくなるほど、個々の判断と全体の結果との距離が広がる。意思決定を行う場所と、その結果を引き受ける場所が一致しないことも多い。
そのため、組織の安定性を考えるとき、表面的な規模や権威だけを見ても意味がない。
重要なのは、どこに権限が集中しているのか、どこに負荷が集中しているのか、異常を検知する仕組みがあるのか、そして一つの障害がどこまで波及するのかという点である。
歴史上の大事件は、しばしば突然起きたように記録される。
しかし、突然だったのは結果が表面化した瞬間であって、その背景にある構造までが突然生まれたわけではない。
対立は蓄積する。設備は劣化する。組織の弱点は放置される。判断の遅れは積み重なる。そして、ある時点で均衡が崩れる。
11月14日という日は、異なる時代の出来事を通じて、その現実を見せている。
歴史を動かすのは、理念や意思だけではない。権力、技術、資源、組織、そして人間の能力と限界が組み合わさった結果である。
表面に現れた事件だけを追えば、歴史は偶然の連続に見える。
しかし、その背後にある仕組みを見れば、出来事は少し違った姿を見せる。
歴史とは、何が起きたかを記録するだけのものではない。
何がその結果を生み出したのか。どこに脆弱性があり、どの条件が重なり、なぜその瞬間に均衡が崩れたのか。
その構造を読み解くための記録でもある。

